Dominga, el Gran Engaño: ex Jefe de la Unidad de Geología de CMP afirma que Proyecto No es Viable Económicamente

Minera Dominga, Andes Iron, No a Dominga, Hierro


Minera Dominga es especulación pura y dura. No es un negocio de minería real y lo que ha hecho Andes Iron, es desprestigiar la imagen minera del país, una actividad trascendental para Chile”, afirma el geólogo experto en minería del uranio y del hierro, Mario Rojo Lara.


Mario Rojo trabajó 11 años en la Comisión Chilena de Energía Nuclear (CCHEN) y 32 años en Compañía Minera del Pacífico (CMP), la principal productora de hierro de la costa americana del pacífico. Allí fue Jefe de la Unidad de Geología durante una década antes de pensionarse. 


Conoce el proyecto Dominga muy bien. Primero porque intentaron vendérselo a CMP (Latin American Coper, antigua propietaria) cuando era jefe de geología de la compañía, y tuvo que revisarlo, y porque CMP es dueña de la continuación del mismo paño (El Tofo) donde está Dominga. 


Es como Andina y Los Bronces, mismo yacimiento, solo separado por una raya que es la propiedad minera. Cuando fue el boom del precio del hierro, a fines de la década del 2000, hicimos pruebas metalúrgicas que demostraron que el material es de mala calidad, lo que incide en la baja recuperación en peso para lograr un producto de calidad vendible. Por eso suspendimos los estudios”.


Luego, nuevamente, ahora Andes Iron, les ofrecieron Dominga. CMP revisó el proyecto y confirmó lo que ya sabía. Tras este fracaso, se intentó vender Minera Dominga a Mitsubishi en Japón.


 “Ellos ‘inconscientemente’, entrecomillas, porque no hay nada inocente sobre esto, fueron a hablar con Mitsubishi. En esa época en cualquier proyecto de hierro en Sudamérica que se le ofrecía, Mitsubishi lo consultaba con CMP.  Hasta ahí no más llegó la conversación". 


Ahora insisten en vender a los chinos - agrega -. Pero China tiene yacimientos igual de malos que no explotan. Creo que las empresas chinas piensan ¿cómo vamos a ir a explotar algo que es tan malo como lo nuestro y tan lejos?. Con menos de unas rayitas de sus cuentas los chinos podrían haber comprado la CAP y no han hecho ninguna OPA por ella.


A mediados del 2000 comenzó el proyecto Dominga. Pertenecía a Latin American Cooper, en donde trabajaba el geólogo Iván Garrido. "Sin resultados de peso durante muy acotados estudios, los inversores ingleses no encontraron viable el proyecto, independiente de discretas anomalías de cobre y oro en una matriz ferrífera. Esa es la realidad", cuenta Rojo.


En 2009 Garrido y el grupo Larraín Vial crean Minería Activa, como administradora de fondos de inversión en minería. Larraín Vial, no tardó en sumar oficinas familiares como la de los Piñera Morel y de sus amigos, los Délano Méndez. Luego Minería Activa compró Dominga y ésta, a su vez vende el proyecto a uno de sus socios, la familia de Carlos Délano. En 2010 asume la presidencia Sebastián Piñera y nace Andes Iron. Iván Garrido asume como Presidente Ejecutivo y CEO, cargo que ocupará hasta diciembre de 2020.


Mario Rojo recuerda:


Larraín Vial compró sin contactar a nadie que conozca el negocio del hierro, que tiene complejidades muy particulares. El geólogo Iván Garrido no tiene experiencia real en hierro y tiene un desplante muy especial que lo hizo prescindir de los que realmente conocen el negocio y estaban en la supuesta competencia. No conoce las complejidades del proceso ni del mercado del hierro. Con su amigo, el geólogo Armando Signa “inventaron” el proyecto y se lo metieron en la cabeza a la empresa Larraín Vial, que nunca ha hecho minería, son asesores financieros.


Luego adornaron un poco el proyecto y se lo vendieron a Délano. Cuando se dieron cuenta que Garrido no logró interesar inversores internacionales, le ofrecieron comprar sus acciones e indemnizarlo. Y se fue muerto de risa. Hizo su pasada y ahora es millonario en dólares.


“Délano no invirtió su patrimonio”, advierte el experto en minería del hierro. “Compró Dominga con préstamos bancarios, entre ellos BCI y Banco de Chile, tengo entendido. El hecho es que están endeudados y por eso están apurando la cosa, todos tienen interés en que aparezcan inversionistas. En parte por eso necesitaban destrabar el tema ambiental, pero no les preocupaba tanto porque sabían que se iba a solucionar gracias a este gobierno. Lo que les preocupa son los temas técnicos ¿porque echaron a Garrido si no lo creyeran?. Tiene que haberles llegado información de que la cosa iba mal técnicamente.


Los problemas


Andes Iron informa en su página institucional que producirán concentrado de hierro de alta calidad y bajo costo, “un producto premium y competitivo”. También asegura que el costo de inversión es de $2.500 millones de dólares. 


Nada de eso concuerda, afirma el experto Mario Rojo. 


Lo que hay en Dominga, parte del Distrito El Tofo en Coquimbo, “son tobas mineralizadas con magnetita que en su parte superior contienen a este mineral oxidado. Para efectos prácticos es estéril y debe llevarse a desmontes. Eso se hace cuando el material está bajo la ley de corte, lo que significa que el costo de producción es muy alto para generar ganancias, y por eso los desmontes quedan ahí, no sirven de nada”. 


La ley media de hierro de Dominga es de 23%. Como comparación, la ley media de El Romeral es de 52%, lo que significa que hay que mover menos roca para sacar el mineral. También es importante decir que la ley de cobre que declaran es 0,09%. Y resulta que en la minería del cobre el 0,1% se considera estéril. ¡Tienen menos que el estéril y lo declaran como un recurso de cobre!


Y agrega:


- Desde que Minería Activa era dueña de Dominga saben que tiene una ley de hierro de 23%. Con eso sólo se puede obtener un concentrado de hierro que no cumple con las exigencias de los mercados internacionales, que es de un 67 a 69% de hierro total.  Dominga puede llegar a valores máximos de 64 a 65 % constituyendo un producto de mala calidad.


- Entre 64 y 67% no parece haber una gran diferencia


- Parece muy poca, pero los castigos son enormes por cada punto de fierro que no vaya en el concentrado ofrecido. Las multas son tremendas, unos $10 dólares por cada unidad de hierro menos. O sea vender un concentrado de 67% es mucho mejor que vender uno de 65%, porque se afecta el precio de modo exponencial.


Un punto crucial es la comercialización, afirma Mario Rojo.


- El mercado de concentrado de hierro es muy estricto, sobre todo por temas ambientales. Hay una relación directa entre la calidad del producto y la huella de carbono. Mientras más impuro, más se castiga el precio. En periodos de escasez de concentrados, los compradores aceptan minerales de menos calidad, pero con fuertes castigos económicos al vendedor. Y para obtener un producto vendible en Dominga, la cantidad de procesos que se requieren son enormes, afectando la huella de carbono local. 


La compañía afirma que Dominga producirá 12 millones de toneladas anuales de concentrado. Mario Rojo explica lo que se necesita para producir sólo 10 millones:


- Para ello se requiere moler y chancar 50 millones de toneladas de roca al año. Eso implica que se deberá mover material del orden de 150 millones de estéril anualmente, o sea ¡12,5 millones mensuales!


Inicialmente, el capital necesario para el proyecto Dominga fue de US$ 3.200 millones, monto que se rebajó hasta los US$ 2.500 millones actualmente, señala. 


Los cálculos del geólogo Mario Rojo para producir 10 millones de toneladas anuales de concentrado superan ambas cifras, estimadas para 12 millones:


- Un Puerto y Planta de Filtros en la costa cuesta en capital por lo menos US$450 millones; después, cada tonelada de producto anual que quieran producir, cuesta como capital US$260 millones de dólares (US$2.600 millones en total, por tonelada producida anual; ese valor de 260 por tanto se multiplica por 10). Aparte, hay que sumar la planta desaladora, con una estimación de CAPEX de US$ 300 millones como piso. Eso da 3.350 millones de dólares como mínimo. Y falta agregar el proceso de flotación que el proyecto no menciona y que sí o sí  tendrán que hacer, y le agregaría otro costo a la inversión.


- ¿Por qué se rebajó la inversión del proyecto Dominga a 2.500 millones de dólares?


- Porque en minería una inversión sobre 3.000 millones de dólares es de alto riesgo y cuando vieron que era muy alta, empezaron a bajarla. Lo hacen porque así más gente se puede atrever a invertir. El proyecto Dominga no es viable técnicamente, al menos no con 2.500 millones de dólares. 


Ante ello, Rojo aclara sus principios muchos colegas piensan que no hay que decir la verdad siempre, porque se pierden las oportunidades de trabajo. Acá en el fondo hay un engaño. Yo no me atrevería a hacer algo así, mi formación es de empleado público (CCHEN), no sé si se cataloga de inteligencia lo que ellos hicieron o no, pero no está en mi engañar a alguien”. 


- ¿Una empresa minera puede declarar lo que quiera sobre las leyes del mineral o los costos de inversión sin que Sernageomín u otro organismo público lo certifique?


- Sernageomin no se mete en nada de eso. Usted puede declarar lo que quiera. Puede inventar un proyecto y si es lo suficientemente convincente puede hasta venderlo. Existe la ingeniería de pares, como la revisión de pares en ciencia, pero no es obligación hacerla y por supuesto a Andes Iron no le interesa. Un inversionista tendría que contratar sus propios expertos para que revise partida por partida el proyecto.


- Cualquier proyecto minero puede ganar o perder. ¿Por qué cree que no podían hacer la pérdida antes de la aprobación ambiental ? 


- Es una buena pregunta. Creo hay algo de soberbia en esto, pero no entiendo. La especulación debe llegar hasta cierto límite. Por ejemplo Luksic hace negocios de regulares a malos, pero también hace minería real, "minería con chimenea". O el caso de los Vial Concha en Chañaral, que se hicieron asesorar por gente que conoce el rubro. Son parientes de los Larraín Vial. Los Vial Concha hicieron la pérdida de 700 millones de dólares en Freirina, rebajaron impuestos y pasó piola. Y ellos son empresa cerrada, Larraín Vial no. Las empresas financieras meten platas de muchos inversionistas, a veces hasta las AFP ponen plata en estas bancas de dinero.


- ¿Cuánto se ha invertido hasta ahora en el proyecto Dominga y de cuánto sería la cuota para los inversionistas?


- Tengo entendido que querían US$1.000 millones a la firma. Pagando con intereses y lo que deben a los bancos, obtendrían unos US$700 millones, con un inversor. 


- Y desde que partieron han gastado más o menos US$250 millones, un monto que es marginal en minería. Eso incluye los estudios de ingeniería del proyecto, el arriendo de oficinas muy lindas en Sanhattan y mucho lobby. Podrían haberlo hecho sin tanta parafernalia mediática y no habrían causado el caos que han ocasionado, desprestigiando a la minería. Cualquier externo que analice las cifras, se dará cuenta de la subvaloración estimada. Así no conseguirán a alguien que les retorne lo invertido.


- Lo que podría salvar el proyecto es el puerto. Por eso están en negociaciones con la CAP y ésta última no tiene un un proyecto minero analizado en fases de ingeniería para el puerto Cruz Grande. Si realmente se construye la infraestructura del túnel Agua Negra, para poder salir desde el Atlántico al Pacífico va a ser un negocio enorme, pero eso no va a pasar hasta 20 años más y echar a andar un proyecto minero, donde  incluso estuviera todo bien y diera la ley de Dominga,  son por lo menos 7 años.  Además normalmente los inversionistas quieren separar aguas, no puede estar la empresa portuaria subvencionando a la empresa minera. Aquí se cometieron errores muy garrafales. 


El geólogo recuerda un gran escándalo en Indonesia con la mina de oro Bri-X. No había nada y además engañaron espolvoreando oro a las muestras. 


- Desde entonces nacieron las bolsas de minerales en Canadá y Australia que son normas que indican todo lo que hay que hacer para que un inversionista crea en un proyecto. Si se cuestiona a una minera por engañar a los inversionistas se cuestiona el país completo. La imagen país siempre se deteriora y si le dices al inversor dónde quieres invertir en Canadá o Chile, se van a ir a Canadá.


Share on Google Plus

Escrito por Lucía Escobar

Si llegaste hasta acá… ayúdanos a compartir crónicas y reportajes para el nuevo Chile. Déjanos un comentario y comparte en tus redes. Somos periodismo independiente y comunitario, para seguir adelante te invitamos a ser parte de nuestra comunidad con el que tú definas.

44 comentarios:

  1. Las únicas empresas que cotizan en bolsa en Chile, son Punta del Cobre y CAP. Por tanto, ellos informan periódicamente a la SVS de los cambios relevantes como hechos esenciales. Es así como en esos mismos hechos esenciales, en una oportunidad CAP informó que para Cerro Negro Norte, la Inversión había superado los 1.000 millones de dólares para producir 4 millones de toneladas anuales de pellet feed, mismo producto que pregona Dominga. Supongamos que solo fueron 1.000 millones de dols. Una simple regla de tres indica que para producir 12 millones, se requieren al menos 3.000 millones de dols. Pero con una diferencia, Cerro Negro tiene mejor ley que Dominga y está menos oxidado, por lo tanto los costos de producción son menores. Insisto: el negocio del Fe no es simple. Hay que conocerlo a fondo para navegar en él.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y que pasa con el puerto aprobado de CAP? Yo veía el juego doble. Minera aprobada Dominga y puerto apro ado CAP. Como socios estratégicos.

      Eliminar
  2. Gran aporte al engaño de Fominga..
    Se sabía algo, pero con la opinión de un experto, todo queda clarito..
    Gracias muchas gracias...

    ResponderEliminar
  3. Dominga, un proyecto poco estratégico para Chile.
    La Producción Anual de hierro sin considerar a China es de 1.800 Millones de toneladas al año, sin considerar la producción de China sobre la cual no se tiene mucha información (se estima que son cerca de 300 millones más).

    De estas, 400 millones se producen en Brasil, 650 millones se producen en Australia que tiene una clara ventaja competitiva de flete sobre Chile y el resto del mundo. Brasil, Australia, Rusia, y algunos países de Africa tienen un potencial enorme para la industria de hierro, ya que tienen amplias reservas con leyes de alta calidad. Chile, no es el caso.

    Dominga representaría el 0,5% de la producción actual global.

    Hay 1.300 millones de toneladas produciendo actualmente que tiene un costo operacional FOB más bajo que Dominga (73% aprox). Se estima que el costo de Dominga puede andar alrededor de los 50US$/t de producto final, dado que el mineral es magnetitico, y por lo tanto de baja ley, lo que implica altos costos de procesamiento. Además, en relación a las proporciones del volumen de lastre producido y mineral procesado, debe tener una relación lastre:mineral muy alta, por lo que el costo mina tampoco sería muy competitivo.

    Hay 1.400 que tienen un producto de mejor granulometría o calidad de hierro que Dominga.

    Proyectos por entrar que están en un estado igual o más avanzado que Dominga, representan 1.521 Millones de toneladas adicionales al año.

    De esos proyectos hay 1.196 millones de toneladas en proyectos que son más eficientes que Dominga en cuanto a costo operacional FOB, si lo consideramos en 50US$/t

    Dominga representaría menos del 0,2% de la producción global una vez entrando todos esos proyectos, y en caso de entrar en producción, se encontraría en la parte más alta de la curva de costos global. Porque?

    Porque, por un lado, la gran parte de los proyectos actualmente produciendo son más eficientes que Dominga, y la gran parte de los que están en etapas similares de desarrollo y entrarán al mercado, también son mucho más eficientes que Dominga. Por otro lado, el mineral de Dominga tiene una ley muy baja, al ser un mineral magnetitico, que necesita de diversos procesos para poder ser finalmente vendido.

    Una vez vendido el Pellet Feed de Dominga, deberá ser pelletizado en algún otro lugar del mundo, generando alta contaminación, como la que ya se ha visto en la planta pelletizadora de CAP en Huasco.

    Chile tiene una desventaja clara en cuanto a su posición geográfica, debido a que el 60% del hierro se consume en China. A diferencia del Cobre (5000 US$/ton), el hierro es un producto de muy poco valor agregado (40US$/ton), por lo que el flete tiene una relevancia muy importante sobre el costo al que se llega a China con el producto. En este sentido, un proyecto como Dominga pierde mucha competitividad, siendo que ya es poco competitivo a nivel mundial.

    Continua...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hay varios tópicos que son tal cual, pero hay también algunas observaciones. El mercado de las magnetitas es especial y Chile con CAP ocupa del orden del 9 % de ese mercado.

      En cuanto a Planta de Pellets, se debe tener un en cuenta que es una planta de 1977 y ha sido mejorada en temas ambientales año a año. Es lamentable que para hacer industria, en donde sea, se impacte el medio ambiente, pero así es. Nos levantamos de nuestra cama y comenzamos a impactar. Planta de Pellets ha cumplido los compromisos y ha instalado en las chimeneas equipamiento para atrapar el polvo del proceso de pelletización.

      No puede haber una minería en desmedro de otra. Todas tienen el mismo derecho a desarrollarse y entregar riqueza al país. Yo soy firme partidario de la minería económicamente sustentable y muy responsable con el medio ambiente que se verá impactado.
      Los proyectos virtuales y mediáticos, lo único que hacen es enrarecer la Industria Minera y desprestigiarla. El Instituto de Ingenieros de Mina debiera tomar conocimiento técnico del Proyecto y dar una opinión desde esa vereda, no política.

      Eliminar
  4. Por otro lado, las reservas y recursos minerales de Dominga, son ínfimos respecto de las reservas y recursos a nivel global que ya se encuentran produciendo (hay 55 mil millones de toneladas de reservas a una ley promedio de 44,7% Fe y 99 mil millones de toneladas de recursos a una ley promedio de 48% Fe, solo en los proyectos que ya se encuentran produciendo). Es decir, en proyectos que se encuentran en zonas que ya han sido declaradas como de explotación, y que ya cuentan con la inversión en infraestructura hecha y pagada, hay más que suficiente para seguir produciendo por cientos de años).
    El mineral de hierro no es un mineral estratégico para Chile, el cobre si lo es.

    En resumen, Dominga y El Puerto Cruz Grande son proyectos muy poco relevantes para el mercado mundial, con altos costos en comparación a proyectos que actualmente producen y a aquellos que están cercanos a entrar en producción. Además, la posición geográfica de Chile, representa una desventaja competitiva contra el resto de los proyectos del mundo, al estar lejos del centro de consumo que es Asia. Por otro lado, sus reservas y recursos son poco estratégicos para Chile, y son muy poco relevantes para el mercado mundial de hierro, que podría continuar produciendo por cientos de años con las reservas y recursos que ya están produciendo.

    La CAP ya cuenta con un puerto en Coquimbo Guayacan donde tiene todo contaminado y otro en Huasco Atacama, donde también está contaminado. No hay más de 100 kilómetros de costa entre un puerto y el otro, no tiene sentido un tercer Puerto.

    El producto de Dominga es poco atractivo por sus altos contaminantes, por lo que es probable que deba ser mezclado con otros productos de otros proyectos para ser viable.

    No tiene sentido, arriesgar y sacrificar una zona de alta biodiversidad como el "Archipiélago de Humboldt" y la expresión más austral del desierto florido vivo, lugar único en el mundo, por un proyecto como Dominga y Puerto Cruz Grande, los cuales no tienen un impacto en el mercado mundial de Hierro, y que además son muy poco competitivos en su mercado, por lo que probablemente tendrán que cerrar sus operaciones con las fluctuaciones del precio del Hierro.

    Atte. El Zorro Chilla

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. “El mineral de hierro no es un mineral estratégico para Chile, el cobre si lo es.”
      Estimado Zorro Chilla.
      Me parece un poco sesgada tu opinión. El pasado año, CAP o CMP vendió 14.000.000 de toneladas con un total de US$ 1.400 millones, con una utilidad neta antes de impuesto del orden de 500 millones de dólares. Este año será mejor. Le dio trabajo a unas 6.0000 familias. Por tanto, hay un capital importante que se mueve en las regiones de Atacama y Coquimbo que se debe acrecentar.
      “Además, la posición geográfica de Chile, representa una desventaja competitiva contra el resto de los proyectos del mundo, al estar lejos del centro de consumo que es Asia.”
      Todo lo contrario. Estamos en el mismo océano que China. Por algo los argentinos, paraguayos, uruguayos y brasileros, les interesaría una vía biocéanica para sacar los productos por las costas de Chile, fundamentalmente soya.
      “La CAP ya cuenta con un puerto en Coquimbo Guayacan donde tiene todo contaminado y otro en Huasco Atacama, donde también está contaminado. No hay más de 100 kilómetros de costa entre un puerto y el otro, no tiene sentido un tercer Puerto.”
      Chuta. Te tengo que aclarar. Estos puertos no aplican en absoluto para un nuevo proyecto entre La Serena y Vallenar. No conoces las complejidades de dicho transporte.
      Tu dices que está todo contaminado. ¿Y porque el puerto de Guayacán se rodeó de edificios, que incluso destruyeron unas dunas?. En Planta de Pellets se han hecho esfuerzos notables para disminuir el polvo en la faena.

      “No tiene sentido, arriesgar y sacrificar una zona de alta biodiversidad como el "Archipiélago de Humboldt" y la expresión más austral del desierto florido vivo, lugar único en el mundo, por un proyecto como Dominga y Puerto Cruz Grande, los cuales no tienen un impacto en el mercado mundial de Hierro, y que además son muy poco competitivos en su mercado, por lo que probablemente tendrán que cerrar sus operaciones con las fluctuaciones del precio del Hierro.”
      Lamentablemente te falta información. Y te quiero contar que puertos tan importantes como Filadelfia, Rotterdam, Vladivostok, conviven perfectamente con la fauna y flora marina. El transporte por barco es esencial para la comercialización de productos. Si nos quedamos atrás, no saldremos del subdesarrollo. Yo prefiero una faena que se responsabilice del medio ambiente a dejar que se destruya paulatinamente por la basura y el mal vivir de visitantes temporales y vecinos inconscientes. Eso no cambia la situación que Dominga no es rentable.


      Eliminar
    2. Hmmmmm...... ésto , en éstos tiempos no puede suceder , fraude y engaño , para conseguir fondos que quizás vengan de las AFP. ME SUENA COMO ALGO PARECIDO PARECIDO A LO QUE PASÓ CON EL BANCO DE TALCA.....Hmmm , estará el mismo monito detrás de éstoooo?????

      Eliminar
    3. Así es estimado como geologo y muy bien los comentarios del colega con respeto a este proyecto es poco viable para la inversion y el negocio minero con el mercado mundial. Ademas punto importante esta cerca de una reserva natural de flora y fauna que estan en riesgos a los trabajos que se plantean en este proyecto en la zona.

      Eliminar
    4. Mi querido Mario rojo, the big real rojo!, siempre es bueno agregar a la cuña minera "Exportamos 5000 toneladas de cobre el año pasado...o exportamos 14.000.000 de toneladas de hierro...siempre hay que decir, exportamos X toneladas, pero quedaron X toneladas de relave. Sabemos que por una tonelada de Cobre se generan 250 toneladas de relave. Desconocemos cual es la proporción de relave de hierro que se genera por 1 tonelada de exportación. Pero es importante hacer ese comentario, sino se deja a entender que es todo fantastico y la verdad es que no lo es. sobre todo para nuestro hogar. Este ejemplo es bien simple. Cuando nos invitan a almorzar o comer, siempre decimos, oh que rica que estuvo esta comida, deliciosa. Pero nadie dice como le fue en el baño. Y ese dato es importante. Porque por muy lindo que suene que exportamos X millones de toneladas, la verdad es que si se exportaron, pero quedaron XX millones de relave. Contaminando suelo, napas, comunidades, biodiversidad. Eso querido Mario! esperamos verte en un programa de TV denunciando y profundizando tu análisis. Por favor ayudanos!!! a detener esta zona de sacrificio en nuestro hogar!! Socorroooo!!

      Eliminar
    5. Querido Mario Rojo, todos los ejemplos que das, son de otros tiempo, el mundo cambio en dos años. Ya no hay tiempo para ese tipo de desarrollo, ya no hay tiempo para sacrificar más especies. La medidas de mitigación son ridiculas. Tu de verdad crees que se puede reubicar a los chungungos? o a los pinguinos? los cientificos dicen que no! que es irremplazable e irreversible si se genera ese daño. Guayacan por muy saturado que esté e invadido de edificios, no deja de estar tremendamente contaminado. Una playa de arenas rubias hoy es casi negra y tiene mucho metal. Y tarde mañana y nunca van mis amigos delfines a dar una vuelta. Antes iban siempre, pero la contaminación los desplazó. Los ejemplos que das de Filadelfia, Rotterdam, Vladivostok, son tremendamente alejados de nuestra realidad. En esta zona se encuentra un área de surgencia. En el mundo no existen muchas áreas de surgencia, y es gracias a ellas que mis amigos del mar se pueden alimentar, asi como tambien se pueden alimentar los recursos como el loco, macha, ostiones, que son los recursos de las áreas de manejo de los pescadores, que tienen la certificación de ser de aguas prístinas. La corriente de humboldt es predominante de sur a norte, por lo que cualquier cosa que se caiga, sea un derrame, varamiento, etc. va a ir a dar directo a nuestro hogar es islas. No es es buen ejemplo. te aseguro que en Filadelfia, Rotterdam, Vladivostok, no se alienta la ballena azul, ni el Chungungo, no vive una colonia estable de delfines nariz de botella (en el mundo solo existen 4 residentes), ni tampoco más de 800 especies animales. La realidad es que este sector geográfico de costa y archipiélago, y la expresión más austral del desierto florido, no es compatible con ningun mega proyecto minero y portuario. Por eso el plan regulador definía esa zona como de intereses ecológicos y turísticos. Y los corruptos lo cambiaron a portuario. Pero la verdad es que no permitiremos ni mega puertos ni mega mineras. Mejor súmate a la Resistencia Humboldt.

      Eliminar
  5. Asesinar especies únicas por la ambición del dinero mejor matense ustedes humanos asquerosos!, se sabe hace años que dominga es un proyecto lleno de falsedades

    ResponderEliminar
  6. Fsto fraude se conocia hace bastante tiempo.
    Lo extraño es que Andes insista en el.
    Tambien resulta extraño que la autoridad ambiental, y politica, a sabiendas del fraude, continue con esta historia que, solo redundará en desprestigio de la "institucionalidad" chilena

    ResponderEliminar
  7. Me quedo con la opinión de un experto

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. si es correcto lo que menciona el colega básicamente este proyecto minero no es para la gran minería a gran escala con suerte mediana escala.

      Eliminar
  8. Muy claro Mario, todo bien explicado y muy claro. A la larga lo único que queda y que históricamente saben hacer algunos "empresarios" es manejar el capital financiero, especular y ver si al final del día (para el caso en cuestión) alguna alma cae en esta maraña. Aunque, y lo más lastimero, nuevamente la institucionalidad y los "expertos", "técnicos" y "burócratas" detrás de los cargos y escritorios, que debiesen proceder y fiscalizar en pro de las instituciones, territorios, etc. no dan el ancho.

    Saludos Mario desde Caleta Los Hornos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado: pasa que los proyectos no son analizados publicamente respecto de su viabilidad técnica. Ese es riesgo de los inversores que confían en las personas que contratan. Los proyectos mineros en muchas ocasiones están rodeados de miseria. Igual rentan.

      Eliminar
    2. Devuelve la plata del proyecto que te dio Dominga mejor! Fácil hacerse el loco, no?

      Eliminar
  9. Dominga es igual al chanta y sinvergüenza del sergio covacevich que trabajó hierro en incahuasi

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Constructor Civil serenense.

      Eliminar
    2. El séquito del sergio covacevich, jhon Evans y Elliot Smith, estafadores. En la ciudad de La Serena estafaron a mi marido en la estructuracion de la planta de fierro y tambien a transportes Acuario, con todo el transporte que utilizaron para llenarse los bolsillos y arrancarse al norte para seguir robando, cuidado con ellos.

      Eliminar
  10. Que importante es la opinión de un verdadero experto, muchas gracias Mario Rojo por la objetividad de su análisis, la ambición de unos pocos no puede estar por sobre el interés de la mayoría de los Chilenos que deseamos progreso, pero no a costa de sacrificar nuestro medio ambiente, ni menos las reservas naturales, patrimonio de la humanidad como está declarada la zona en dónde pretenden llevar a cabo tan nefasto proyecto como Dominga, ojalá se imponga la racionalidad por sobre mezquinos intereses económicos que pudieran beneficiar a unos pocos, por sobre el bien general

    ResponderEliminar
  11. Hace tiempo que el río suena, quien firma la estimación de recursos de Dominga? Tendrá algún JORC, o N-101

    ResponderEliminar
  12. Una estimación de recursos puede cumplir con todas las de la ley. Lo que no significa que un proyecto sea factible.

    ResponderEliminar
  13. Se agradece la información de calidad.
    Una pregunta, si el proyecto fracasa, será posible que estén buscando " alguna indemnización " por parte del estado??? Eso sí, antes que termine este gobierno!!

    ResponderEliminar
  14. Puede pasar que cambie la escala del proyecto si es que hay núcleos más económicos, cosa que desconozco. Y porque no pensar en un preconcentrado en seco que pueda ser terminado de tratar en Romeral. Esa es futuro fantasía.

    ResponderEliminar
  15. Independiente de la controversia, yo he dejado claro que ambientalmente no le veo ningún problema más allá de los obvios al proyecto. Extracción y deposición de descartes. El resto, flora y fauna, se puede proteger de una manera más eficiente a como está hoy a merced de las cabras.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La verdad veo que tu análisis es súper subjetivo.....pregunto: ¿has trabajado en mineria?...tienes los conocimientos de una evaluación técnica económica de un Proyecto Minero...los colegas Geologos e Ing. Civil de Minas tienen el Perfil.....sin comentarios..

      Eliminar
  16. Se entiende la necesidad de contar con minerales, pero la CAP debería actualizarse. En La Serena y Coquimbo tenemos el mentado trencito, que varias veces ya se ha descarrilado. Los explosivos de El Romeral que desde que estaba en el colegio hacían retumbar todo en el centro de La Serena. Más al norte, para qué decir el tren que ha contaminado los cultivos agrícolas (certificado por estudios de la U. de CHile). Las centrales que tienen en Huasco tirando humo y matando a la gente de a poco. Para qué decir cuando vertían relaves de pellets al mar.
    En Guayacán, el fondo marino todo negro y contaminado. Claro, se han instalado edificios, porque no queda de otra.
    En El Romeral, los pueblitos que están cerca de la operación, ven pasar los trenes cargados de riqueza y las comunidades tienen como medida compensatoria de CAP un par de tarros de basura con el logo de la empresa y un par de migajas más.
    Y ahora vienen a hablar los de CAP como si fueran la mejor empresa... son de las peores!!!! Para qué decir los sobornos a dirigentes de pescadores en Chungungo para poder pasar piola con el proyecto de Cruz Grande.

    ResponderEliminar
  17. Respecto a las normas internacionales, para declarar solo recursos, es suficiente cumplir con todas las normas establecidas. Para las reservas, se tiene que tener en cuenta todos los parámetros metalúrgicos y geotécnicos; costos y medio ambiente. Toda la conjunción de recursos, metalurgia, geotécnica y medio ambiente, son los que pueden definir las reservas

    ResponderEliminar
  18. Lamentablemente, los depósitos minerales están donde están, no donde uno quiere.

    ResponderEliminar
  19. Estimado Mario: gracias por esta contribución. Una consulta, ¿qué opina del reporte NI 43-101 y auditorías de SRK? https://www.srk.com/en/publications/andes-irons-dominga-norte-and-sur-project Tengo entendido que Freeport también en su momento le dio visto bueno. Saludos y gracias.

    ResponderEliminar
  20. Para que un reporte sea oficialmente un NI-43.101, no sólo tiene que estar firmado por personas competentes de ese código y tener la estructura de un NI-43.101, sino que debe estar disponible en el sitio de la bolsa canadiense www.sedar.com como proyecto que lista en ella, que es la entidad que revisa los informes respectivos. Idealmente la persona competente, que suscribe los diferentes capítulos del informe, debe tener experiencia comprobada en el tipo de mineralización que está certificando. En ese punto es donde el conocimiento de los minerales de hierro de Chile está muy restringido.

    ResponderEliminar
  21. Me recuerda los proectoy mineros que se levantaron desde el año 1976 a 1986, esos q duraron un año o dos, luego se cerraron, dejaron enormes deudas en sueldos y personas cesantes a las q les habian prometido un proyecto de mas de 10 años laboral. Quedaron los terrenos amarrados. En Caldera, Combarbala y otros lugares, en los cuales pasadas decadas se han vendido muy caros. Es cosa de buscar en Bienes Nacionales la informacion. Asi tambien se puede indagar sobre el territorio maritimo q en el año 1971 fue declarado Reserva Mundial de la biosfera, porque entre otras caracteristicas, hay, entre La Higuera y la Cuenca del rio Copiapo, la mayor diversidad de flora y fauna q hay q preservar.
    Agradezco la informacion del señor Rojo.

    ResponderEliminar
  22. Que interesante es leer a personas que entienden del tema,gracias por sus aportes para entender sobre el tema del hierro.

    ResponderEliminar
  23. Ufff tanto tiempo Mario y como siempre poniendo los puntos sobre la i, saludos

    ResponderEliminar
  24. Tres cosas a tener en cuenta

    1.-Los que armaron el "mono"
    No son mineros.Inversores que han demostrado requerir clases de ética.Dimec quién andas.....

    2.-Los números cantan: Validar por pares es relevante.Incluso la regla de tres simple expuesta y el sentido común indican, mínimo ALERTA!!

    3.- Reputación Chile País Minero, importante!!
    Cada vez que un proyecto, cómo del tamaño de Dominga,fracasa en cualquiera de sus partes IMPACTA al país, los riesgos al final se expresan en la masa minería y los Flujos monetarios, así como en la operación de los demás actores.

    El ministerio de Minería y la Superintendencia de Valores y seguros deberían invertir en revisar y Validar dichos proyectos, por su tamaño, impacto y repercusiones totales.
    Preveer es sumar.

    Las variables ambientales mal gestionadas podrían sumarse a la desconfianza que podría provocar en:

    Chile País Minero!!!




    ResponderEliminar
  25. Se poco de minería. En una pequeña mina cerca de San Felipe la tronadura era a las 6 de la tarde; ahí me pilló una cuando acompañaba a mi hermano a cargar su Chevrolet 51 para luego viajar a Cabildo,cruzando la cuesta El Melón.Que recuerdo...!!
    Ahora voy entendiendo porqué un Presidente envió a su mejor amigo a la embajada de Australia...cuánta información.
    Cuánto contacto..y pagadito con la platita de todos.

    ResponderEliminar
  26. Interesante la exposición don Mario. Habría que mejorar el medio. Los antecedentes generales los traspasaré a técnicos de www.metronewsweek.cl

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si quiere mejorar el medio suscríbase https://bit.ly/3k9y8sa

      Eliminar
  27. Mario, gracias por tu franqueza y honestidad profesional, al reseñar los datos geologicos y comerciales de este proyecto Dominga, que es especulacion pura y dura como tu dices. Esto no es extraño conociendo los antecedentes de los personajes involucrados desde el origen del proyecto. Como tu sabes estamos viviendo en un mundo y en un pais con una gran crisis valorica, donde la clase empresarial y financiera tiene una responsabilidad evidente y demostrable. Solo difiero en dos cosas que tu afirmas. Dices que por principios derivados de tu formacion como empleado publico durante 11 años en la CCHEN no podrias engañar como profesional. Yo creo que los valores como la honestidad se transmiten dentro de la familia, son los padres los que los enseñan o no. Las instituciones publicas no cumplen esta funcion formativa, al reves, generalmente fomentan la corrupcion por la cantidad de fondos e informacion que manejan. Y la CCHEN no es la excepcion, basta recordar como ejemplo que uno de los resultados del proyecto de exploracion de uranio en Chile, fue la constatacion de las enormes reservas de litio en el Salar de Atacama y al dia de hoy todos sabemos su historial de ilicitos y aprovechamiento abusivo. Lo otro en que difiero es la poca importancia que le das al medioambiente, a los graves y permanentes efectos ambientales de la actividad minera, lo que al parecer formaria parte de la educacion sesgada que reciben los geologos al respecto.

    ResponderEliminar
  28. La verdad que esto se resume en Lavado de Dinero a gran escala, como lo que hicieron la compañía minera brasileña vale en Salamanca hicieron todo un proyecto exploración, sondaje y planificación. Cuando empezaron con la explotación nunca encontraron la veta. Todo era un simple volador de luces.

    ResponderEliminar

Gracias por tu comentario